DJ

Music, Economics, and Beyond

todayAprile 5, 2020 158 6 5

Background
share close

The whole point of digital music is the risk-free grazing”

Cory Doctorow, Canadian journalist and co-editor and of the off-beat blog Boing Boing, is an activist in favor of liberalizing copyright laws and a proponent of the Creative Commons non-profit organization devoted to expanding the range of creative works available for others to build upon legally and to share. Doctorow and others continue to write prolifically about the apocalyptic changes facing Intellectual Property in general and the music industry in specific.

In this article, we will explore the cataclysm facing U.S. industry through the portal example of the music industry, a simple industry in comparison to those of automotive or energy. However, in the simplicity of this example we may uncover some lessons that apply to all industries.

In his web-article, “The Inevitable March of Recorded Music Towards Free,” Michael Arrington tells us that music CD sales continue to plummet alarmingly. “Artists like Prince and Nine Inch Nails are flouting their labels and either giving music away or telling their fans to steal it… Radiohead, which is no longer controlled by their label, Capitol Records, put their new digital album on sale on the Internet for whatever price people want to pay for it.” As many others have iterated in recent years, Arrington reminds us that unless effective legal, technical, or other artificial impediments to production can be created, “simple economic theory dictates that the price of music [must] fall to zero as more ‘competitors’ (in this case, listeners who copy) enter the market.”

Unless sovereign governments that subscribe to the Universal Copyright Convention take drastic measures, such as the proposed mandatory music tax to prop up the industry, there virtually exist no economic or legal barriers to keep the price of recorded music from falling toward zero. In response, artists and labels will probably return to focusing on other revenue streams that can, and will, be exploited. Specifically, these include live music, merchandise, and limited edition physical copies of their music.

According to author Stephen J. Dubner, “The smartest thing about the Rolling Stones under Jagger’s leadership is the band’s workmanlike, corporate approach to touring. The economics of pop music include two main revenue streams: record sales and touring profits. Record sales are a) unpredictable; and b) divided up among many parties. If you learn how to tour efficiently, meanwhile, the profits–including not only ticket sales but also corporate sponsorship, t-shirt sales, etc.,–can be staggering. You can essentially control how much you earn by adding more dates, whereas it’s hard to control how many records you sell.” (“Mick Jagger, Profit Maximizer,” Freakonomics Blog, 26 July 2007).

In order to get a handle on the problems brought about by digital media in the music industry, we turn to the data most relied upon by the industry. This data comes through Neilsen SoundScan which operates a system for collecting information and tracking sales. Most relevant to the topic of this column, SoundScan provides the official method for tracking sales of music and music video products throughout the United States and Canada. The company collects data on a weekly basis and makes it available every Wednesday to subscribers from all facets of the music industry. These include executives of record companies, publishing firms, music retailers, independent promoters, film entertainment producers and distributors, and artist management companies. Because SoundScan provides the sales data used by Billboard, the leading trade magazine, for the creation of its music charts, this role effectively makes SoundScan the official source of sales records in the music industry.

Quo vadis? According to Neilsen Soundscan, “In a fragmented media world where technology is reshaping consumer habits, music continues to be the soundtrack of our daily lives. According to Music 360 2014, Nielsen’s third annual in-depth study of the tastes, habits and preferences of U.S. music listeners, 93% of the country’s population listens to music, spending more than 25 hours each week tuning into their favorite tunes.”

For most Americans, music is the top form of entertainment. In a 2014 survey, 75% of respondents stated that they actively chose to listen to music over other media entertainment. Music is part of our lives throughout all times of the day. One fourth of music listening takes place while driving or riding in vehicles. Another 15% of our weekly music time takes place at work or while doing household chores.

It has become no surprise over the past five years that CD sales have diminished while download listening and sales have increased. Bob Runett of Poynter Online comments, “Start waving the cigarette lighters and swaying side to side–the love affair between music fans and their cell phones is getting more intense. Phones with music capabilities will account for 54 percent of handset sales globally in five years, according to a report consulting firm Strategy Analytics Inc. The report suggests that we keep watching the growth of cellular music decks (CMDs), devices that deliver excellent sound quality and focus on music more than images.” (“A Few Notes About Music and Convergence,” 25 November 2014)

Stephen J. Dubner summed up the mess quite well almost a decade ago. “It strikes me as ironic that a new technology (digital music) may have accidentally forced record labels to abandon the status quo (releasing albums) and return to the past (selling singles). I sometimes think that the biggest mistake the record industry ever made was abandoning the pop single in the first place. Customers were forced to buy albums to get the one or two songs they loved; how many albums can you say that you truly love, or love even 50% of the songs–10? 20? But now the people have spoken: they want one song at a time, digitally please, maybe even free.” (“What’s the Future of the Music Industry? A Freakonomics Quorum,” 20 September 2007).

Like many of us, I (Dr. Sase) also have worked as a musician/producer/engineer/indie label owner releasing esoterica since the 1960s. While occasionally made an adequate living off my music, I also developed my talents as an economist, earning a doctorate in that field. Therefore, I comment from this dual perspective of an economist/musician.

The post-future, as many music pundits call it, does not really differ that much from the past. How and why folks obtain their music continues to reflect at least three related decision drivers. We can summarize the three most relevant as 1) Content, 2) Durability, and 3) Time-Cost. Let us explain further.

1) Content

When I started to record music in the early 1960s, the market was filled with “one-hit wonders.” It was the age of AM (amplitude modulation), DJ radio. It was also the age of the 45 RPM record with the hit on the A Side and usually some filler cut on the B Side. It was not uncommon for anyone with a 2-track reel-to-reel to “download” the one hit desired from their favorite radio station. There were few groups that offered entire twelve-inch LPs with mostly great songs. The first such LP that I purchased was Meet the Beatles by those four lads from Liverpool.

During the late 1960s, the industry turned more to “Greatest Hit” collections by groups that had previously turned out a string of AM hits and to “concept” albums. During this golden age of LP sales, the Beatles, the Stones, the Grateful Dead, Yes, King Crimson, and numerous other groups released albums filled with solid content. Bottom line: consumers don’t mind paying for product if they feel that they are receiving value.

2) Durability

Why would someone buy a twelve-inch LP when they could borrow a copy and tape record the songs to a reel-to-reel or, later on, to a compact cassette? The answers at that time were simple. First, it was “cool” to have a great album collection, especially one that a member of the opposite gender could thumb through in one’s dorm room. Let us simply say that one’s album collection could inform another party about one’s tastes and possible sub-culture and personality. Therefore, an attractive collection provided a certain degree of social currency. Might this account for the resurgence of
vinyl in recent years?

The second part of the equation came in the form of actual product durability. Like current downloads, self-recorded reel-to-reel and cassette tapes generally suffered from some loss of fidelity in the transition. More importantly, the integrity and permanence of the media also left something to be desired. Thirty to forty years ago, tape would flake, break, and tangle around the capston. Unless one backed up their collection to a second-generation tape, many of one’s favorite tunes could be lost.

Today, computer hard drives crash. Without the expense of an additional hard drive and the time involved to make the transfer, the same durability issues ensue. What about CDs? As most of us who use CD-Rs for multiple purposes know, the technology that instantly burns an image leaves a product that remains more delicate and subject to damage in comparison to a commercially fabricated CD, stamped from a metal master. Will the Internet clouds provide the same level of comfort for music producers and listeners? We will just have to wait and see.

3) Time-Cost

This third element basically reflects the old “tape is running/time-is-money” economic argument and may explain why younger music-listeners prefer to download songs either legally or illegally. It echoes the same economics that led listeners in the 1960s to record their favorite hits off of the radio. The substance of the argument has to do with how an individual values his/her time. If music-lovers works for a low hourly wage (or often no income at all), they will value the time spent downloading, backing up, and transferring cuts in terms of what they could be earning during the same time.

Let us consider the following example. Assuming that twelve downloads or a comparable CD costs $12.00, a baby-sitter earning $6 per hour could afford to spend as much as two hours of time ripping music to achieve the same value. However, someone with a skilled trade or a college degree may be earning $24.00 or more per hour. Spending more than one half hour at ripping would exceed the value derived. The counter-argument of the time-cost of travelling to a brick-and-mortar music store gets offset by a person’s ability to log-on to Amazon or elsewhere in less than a minute and possibly receive free shipping. The market will always change as the primary market demographic ages. It happened with the Baby-Boomers of the 1960s and 1970s and it will happen with Generation X, Y and Z in the current century.

The bottom line of all of this debate rests in the fact that a consumer will choose the mode of deliverable that optimizes his/her bundle of values. This bundle includes quality and quantity of content, durability, and time-cost effectiveness. These remain the lessons that music makers and music deliverers must understand to survive. The more things change, the more they stay the same.

“When I’m drivin’ in my car, And that man comes on the radio, He’s tellin’ me more and more, About some useless information, Supposed to fire my imagination, I can’t get no, oh no, no, no.” -Michael Philip Jagger, British Economist, London School of Economics

In conclusion, we recognize that certain values motivate consumers as well as businesses. These values include content, durability, and time cost. It does not matter whether the good or service under consideration exists in the form of real, personal, or intellectual property. The premise remains the same for making music, building automobiles, teaching economics, and providing legal services.

The British economist Adam Smith summarized this phenomenon 229 years ago in his concept of an invisible hand at work in the marketplace. In effect, markets work because all market participants seek to optimize their own self interests. As long as both parties involved in a transaction perceive that they will emerge better off after consummating the transaction, they will participate. If one (or both parties) does not share this perception, no music, automobile, education, nor legal services will change hands. In effect, the market fails to produce a satisfactory outcome.

Written by: admin

Rate it

Previous post

Events

Practice in Public Makes Perfect: how playing for your fans makes you better

Price, 57, has played music nearly her whole life, starting with piano when she was five years old. But in the fall of 2009, the guitar was still something of mystery to her. She had been playing for only a couple of months and was struggling a bit with the new challenges. Yet, instead of holing up in her living room to practice until she felt more confident, she did […]

todayAprile 4, 2020 17 7 5

ASCOLTACI E GUARDACI

TRAMITE LE NOSTRE APP

Questo sito utilizza cookie tecnici, statistici e di profilazione, anche di terze parti, e tecnologie affini.  Cliccando su Accetta tutti i cookie acconsenti all'uso di tutti questi cookies. Puoi modificare il consenso quando vuoi e avere maggiori dettagli consultando la nostra Cookie Policy View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
Informativa per il trattamento dei Dati personali Redatta ai sensi del Reg. 679/2016 L’Associazione Stella Maris, con sede in Carloforte (SU), sede legale via Goito 1 Carloforte, sede operativa: Corso Tagliafico, 58 Carloforte, P.iva: 02596830923 (di seguito, “Titolare”), in qualità di Titolare del trattamento, La informa ai sensi dell’art. 13 D.Lgs. 30.06.2013 n.196 (in seguito, “Codice Privacy”) e dell’art. 13 Regolamento UE n. 2016/679 (in seguito, “GDPR”) che i Suoi dati saranno trattati con le modalità e per le finalità seguenti: Oggetto del trattamento Il Titolare tratta i dati personali, identificativi (ad esempio nome, cognome, ragione sociale, indirizzo, e-mail, riferimenti bancari e di pagamento – di seguito “dati personali” o anche “dati”) con la finalità di provvedere alla gestione del rapporto commerciale in essere. Finalità del trattamento I Suoi dati personali sono trattati: Senza il Suo consenso espresso (art.6 lett. b), e) GDPR), per le seguenti Finalità di Servizio: concludere i contratti per i servizi erogati dall’interessato al Titolare; adempiere agli obblighi precontrattuali, contrattuali e fiscali derivanti da rapporti con Lei in essere; adempiere agli obblighi previsti dalla legge, da un regolamento, dalla normativa comunitaria o da un ordine dell’Autorità (come ad esempio in materia di antiriciclaggio); esercitare i diritti del Titolare, ad esempio il diritto di difesa in giudizio; Solo previo Suo specifico e distinto consenso (art. 7 GDPR), per le seguenti finalità di Marketing: InviarLe via mail, posta e/o sms contatti telefonici, newsletter, comunicazioni commerciali e/o materiale pubblicitario su prodotti o servizi offerti dal Titolare e rilevazione del grado di soddisfazione sulla qualità dei servizi; InviarLe via mail, posta e/o sms contatti telefonici, newsletter, comunicazioni commerciali e/o promozionali di soggetti terzi (ad esempio business partner, compagnie assicurative, altre società collegate). Le segnaliamo che se siete già nostri clienti, potremo InviarLe comunicazioni commerciali relative a servizi e prodotti del Titolare, salvo Suo dissenso. Modalità di trattamento Il trattamento dei Suoi dati personali consta delle operazioni indicate all’art. 4 n.2) GDPR e precisamente: raccolta, registrazione, organizzazione, conservazione, consultazione, elaborazione, modificazione, selezione, estrazione, raffronto, utilizzo, interconnessione, blocco, comunicazione, cancellazione e distruzione dei dati. I Suoi dati personali sono sottoposti a trattamento sia cartaceo che elettronico e/o automatizzato. Il Titolare tratterà i dati personali per il tempo necessario per adempiere alle finalità di cui all’art. 2 e comunque per non oltre 10 anni dalla cessazione del rapporto, per le finalità di Servizio, e per non oltre 2 anni dalla raccolta dei dati per finalità di marketing. Accesso ai dati I Suoi dati potranno essere resi accessibili per le finalità di cui all’art. 2.A) e 2.B) della presente informativa: a dipendenti e collaboratori del Titolare o delle società collegate, nella loro qualità di incaricati e/o responsabili interni del trattamento e/o amministratori di sistema; a società terze o altri soggetti (a titolo indicativo, istituti di credito, studi professionali, consulenti, società di assicurazione per la prestazione di servizi assicurativi, etc.) che svolgono attività di outsourcing per conto del Titolare, nella loro qualità di responsabili esterni del trattamento. Comunicazione dei dati Senza la necessità di un espresso consenso (ex art. 6 lett. b) e c) GDPR), il Titolare potrà comunicare i Suoi dati per le finalità di cui all’art. 2.A) a Organismi di vigilanza, Autorità giudiziaria, a società di assicurazione per la prestazione di servizi assicurativi, nonché a quei soggetti ai quali la comunicazione sia obbligatoria per legge per l’espletamento delle finalità dette. Tali soggetti tratteranno i dati nella loro qualità di autonomi titolari del trattamento. Trasferimento dati I dati personali sono conservati su server ubicati all’interno dell’Unione Europea. Resta in ogni caso intesa che il Titolare, ove si rendesse necessario, avrà facoltà di spostare i server anche extra-UE. In tal caso, il Titolare assicura sin d’ora che il trasferimento dei dati extra-UE avverrà in conformità alle disposizioni di legge applicabili (inclusi art. 44 e seguenti del GDPR), previa stipula delle clausole contrattuali standard previste dalla Commissione Europea. Natura del conferimento dei dati e conseguenze del rifiuto di rispondere Il conferimento dei dati per le finalità di cui all’art. 2.A) è obbligatorio. In loro assenza, non potremmo garantirLe i Servizi dell’art. 2.A).3 Il conferimento dei dati per le finalità di cui all’art. 2.B) è invece facoltativo. Può quindi decidere di non conferire alcun dato o di negare successivamente la possibilità di trattare dati già forniti: in tal caso, non potrà ricevere newsletter, comunicazioni commerciali e materiale pubblicitario relativi ai Servizi offerti dal Titolare. Continuerà comunque ad avere diritto ai Servizi di cui all’art. 2.A). Diritti dell’interessato Nella Sua qualità di interessato, gode dei diritti di cui all’art. 15 GDPR e precisamente dei diritti di: i. ottenere la conferma dell’esistenza o meno di dati personali che La riguardano, anche se non ancora registrati e la loro comunicazione in forma intelligibile e formato interoperabile; ii. ottenere l’indicazione: a) dell’origine dei dati personali; b) delle finalità e modalità del trattamento; c) della logica applicata in caso di trattamento effettuato con l’ausilio di strumenti elettronici; d) degli estremi identificativi del titolare, dei responsabili e del rappresentante designato ai sensi dell’art. 3, comma 1, GDPR; e) dei soggetti o delle categorie di soggetti ai quali i dati personali possono essere comunicati o che possono venirne a conoscenza in qualità di rappresentante designato nel territorio dello Stato, di responsabili o incaricati; iii. ottenere: a) l’aggiornamento, la rettificazione ovvero, quando vi ha interesse, l’integrazione dei dati; b) la cancellazione, la trasformazione in forma anonima o il blocco dei dati trattati in violazione di legge, compresi quelli di cui non è necessaria la conservazione in relazione agli scopi per i quali i dati sono stati raccolti o successivamente trattati; c) l’attestazione che le operazioni di cui alle lettere a) e b) sono state portate a conoscenza, anche per quanto riguarda il loro contenuto, di coloro ai quali i dati sono stati comunicati o diffusi, eccettuato il caso in cui tale adempimento si rivela impossibile o comporta un impiego di mezzi manifestamente sproporzionato rispetto al diritto tutelato; iv. opporsi, in tutto o in parte: a) per motivi legittimi al trattamento dei dati personali che La riguardano, ancorché pertinenti allo scopo della raccolta; b) al trattamento di dati personali che La riguardano a fini di invio di materiale pubblicitario o di vendita diretta o per il compimento di ricerche di mercato o di comunicazione commerciale, mediante l’uso di sistemi automatizzati di chiamata senza l’intervento di un operatore mediante e-mail e/o mediante modalità di marketing tradizionali mediante telefono e/o posta cartacea. Si fa presente che il diritto di opposizione dell’interessato, esposto al precedente punto b), per finalità di marketing diretto mediante modalità automatizzate si estende a quelle tradizionali e che comunque resta salva la possibilità per l’interessato di esercitare il diritto di opposizione anche solo in parte. Pertanto, l’interessato può decidere di ricevere solo comunicazioni mediante modalità tradizionali ovvero solo comunicazioni automatizzate oppure nessuna delle due tipologie di comunicazione. v. Ove applicabili, ha altresì i diritti di cui agli artt. 16-21 GDPR (Diritto di rettifica, diritto all’oblio, diritto di limitazione di trattamento, diritto alla portabilità dei dati, diritto di opposizione), nonché il diritto di reclamo all’Autorità Garante. 9. Modalità di esercizio dei diritti Potrà in qualsiasi momento esercitare i diritti inviando: una raccomandata A/R a Associazione Stella Maris - Corso Agostino Tagliafico, 58 09014 Carloforte 8 (SU) una e-mail all’indirizzo privacy@teleradiomaristella.it 10. Titolare, responsabile e incaricati Il Titolare del trattamento è L’associazione Stella Maris. L’elenco aggiornato dei responsabili e degli incaricati al trattamento è custodito presso la sede legale del Titolare del trattamento. Il Responsabile del Trattamento dei dati.  
Save settings
Cookies settings
0%